Kesehatan

Kelestarian lingkungan – fatamorgana?

[ad_1]

sebuah pengantar

Mencoba untuk mendewasakan orang dewasa untuk menyepakati satu definisi konkret tentang “keberlanjutan”, sejauh ini merupakan salah satu pekerjaan tersulit. Meskipun banyak organisasi dan pemimpin pemikiran telah melakukan yang terbaik untuk mengeksplorasi, menganalisis, dan bersaing dengan satu makna tertentu tanpa hasil, tampaknya ada benang merah antara ekologi, masyarakat dan ekonomi, yang berjalan melalui mereka semua. Northwest Environment Watch, sebuah pusat penelitian dan komunikasi nirlaba yang berbasis di Seattle, menurut pendapat saya, telah memberikan definisi yang paling sesuai. Keberlanjutan, katanya, adalah “ekonomi dan cara hidup di mana manusia dan alam berkembang, budaya yang bisa bertahan.” Perintah Eksekutif 00-07, ditandatangani oleh Gubernur Oregon John Keechaper, pada Mei 2000, menyatakan bahwa “Keberlanjutan berarti menggunakan, mengembangkan, dan melindungi sumber daya pada tingkat dan cara yang memungkinkan orang memenuhi kebutuhan mereka saat ini dan menyatakan bahwa generasi mendatang dapat memenuhi kebutuhannya sendiri.” Dia juga melangkah lebih jauh dengan menyatakan bahwa “keberlanjutan secara bersamaan membutuhkan pemenuhan kebutuhan lingkungan, ekonomi dan sosial”. Ini hampir terkait lagi dengan posisi Northwest Environment Watch. Mari kita sekarang berani mengeksplorasi tiga influencer terpenting, dan menganalisis peran mereka dalam mencapai tujuan keberlanjutan.

pertumbuhan penduduk dunia

Agenda 21, Strategi KTT Bumi untuk Menyelamatkan Planet Kita. (Sitarz 1993) menjelaskan dengan baik hubungan antara pertumbuhan penduduk dan kesehatan lingkungan planet ini: “Pertumbuhan populasi dunia yang melonjak mendorong pertumbuhan produksi dan konsumsi global. Permintaan yang meningkat pesat akan sumber daya alam, lapangan kerja, pendidikan, dan layanan sosial membuat setiap upaya untuk melindungi sumber daya alam dan meningkatkan standar hidup sangat sulit Ada kebutuhan pengembangan segera strategi yang ditujukan untuk mengendalikan pertumbuhan populasi dunia.(hal. 44)

Untuk waktu yang lama, para ilmuwan telah menegaskan bahwa Bumi, jika kita percaya pada fakta bahwa itu adalah permukaan bola, memiliki kapasitas dan batas yang dapat dipertahankan atau didukungnya. Populasi planet ini, yang meningkat pesat, akan segera mengarah pada penggunaan penuh sumber daya alam dunia yang habis. Seperti yang dicatat oleh May (Mei 1993): “…skala dan ruang lingkup aktivitas manusia telah berkembang, untuk pertama kalinya, untuk menyaingi proses alami yang membangun biosfer dan mempertahankannya sebagai tempat di mana kehidupan dapat berkembang. Banyak fakta membuktikan untuk pernyataan ini. Di suatu tempat antara 20 dan 40 persen dari produktivitas utama Bumi, dari fotosintesis tanaman di darat dan di laut, sekarang ditakdirkan untuk digunakan manusia.” Ini benar-benar mengkhawatirkan. Jika kita terus menumbuhkan populasi pada tingkat saat ini, kita akan berada dalam situasi di mana keberlanjutan adalah mitos. Oleh karena itu, pertumbuhan penduduk tidak boleh dianggap terpisah. Pertumbuhannya dibandingkan dengan sumber daya alam planet yang terkuras itulah yang menimbulkan kekhawatiran.

Pemerintah, asosiasi, dan individu yang kredibel telah mengumpulkan pendapat dan mengungkapkan pendapat tentang “sesuatu” yang perlu dilakukan untuk “menyelamatkan kehidupan dan planet ini.” Pemanasan global telah menjadi isu dalam agenda, di hampir setiap KTT. Tapi semua yang keluar dari diskusi dan apa yang disebut “rencana aksi” adalah istilah yang tidak jelas seperti “kita perlu mengendalikan populasi”. Dia tidak pernah bergerak menuju langkah-langkah tindakan untuk benar-benar menghentikan pertumbuhan penduduk. Laporan Agenda 21, The Earth Summit Strategy to Save Our Planet, dengan judul “Kebijakan Kependudukan Nasional” menyatakan bahwa “konsekuensi jangka panjang dari pertumbuhan populasi manusia harus sepenuhnya disadari oleh semua bangsa. Harus segera dirumuskan dan tepat sasaran. program yang dilaksanakan untuk melawan peningkatan populasi yang tak terelakkan.” jumlah penduduk. (hal. 45). Anehnya, laporan semacam itu terus-menerus bertentangan dengan diri mereka sendiri. Pertama, mereka tidak menerapkan langkah-langkah nyata untuk menghentikan pertumbuhan, bahkan ketika mereka meremehkan keseluruhan masalah yang ada. Di satu sisi, mereka mengatakan ada kebutuhan mendesak untuk “mengendalikan” pertumbuhan penduduk untuk mencapai tujuan keberlanjutan. Dengan cara yang sama, mereka menunjukkan bahwa pertumbuhan penduduk “tak terelakkan”. Jadi ketika mereka percaya bahwa pertumbuhan populasi tidak dapat dihindari, klaim mereka mengambil “langkah yang tepat” untuk membatasi atau mengendalikan pertumbuhan populasi membuat keberlanjutan tampak seperti sebuah oxymoron. Bukankah begitu?

Gaya Hidup Berorientasi Konsumen

Mengingat definisi keberlanjutan yang disebutkan sebelumnya, ada baiknya menganalisis gaya hidup yang berorientasi pada konsumen melalui pendekatan praktik sosial terhadap lingkungan. Kami telah menyalahkan pertumbuhan populasi untuk krisis lingkungan terhadap negara-negara berkembang dan terbelakang sampai sekarang. Terlepas dari kenyataan bahwa bumi kita tidak kalah jahat dalam hal ini, ada masalah yang lebih besar dalam gaya hidup kita yang berorientasi pada konsumen yang berkontribusi secara signifikan untuk membunuh sumber daya alam yang ada dan itu telah menjadi masalah penting yang harus ditangani untuk mencapai tujuan. keberlanjutan.

Menurut Profesor Dr. Amarah. Sarasin dalam bukunya A Social Practice Approach to Environmental Policy Development. Pengembangan teori, metodologi, dan kebijakan untuk konsumsi domestik yang berkelanjutan, “Pendekatan praktik sosial menawarkan model integratif untuk menganalisis dan memahami pergeseran menuju konsumsi berkelanjutan di tingkat kehidupan sehari-hari.” Dia juga mengatakan bahwa konsumen individu “mengembangkan” alur cerita “dengan memperhatikan dimensi lingkungan dari gaya hidup mereka dan memberikan legitimasi dan rasionalitas untuk pilihan yang mereka buat di berbagai segmen gaya hidup mereka”. Tiga kebutuhan konsumen utama individu dalam suatu masyarakat, yaitu, rumah dan pemeliharaan, konsumsi makanan, dan perjalanan dan transportasi, telah menyebabkan urbanisasi dan pembangunan rumah yang cepat, peningkatan kendaraan dan pembangunan jalan, persiapan makanan, dan pembangunan pabrik. Seperti yang Anda lihat, pendekatan berorientasi konsumen berbanding lurus dengan industrialisasi, yang pada gilirannya secara langsung mempengaruhi lingkungan dengan sumber daya alamnya yang terkuras. Ketika kebutuhan saat ini adalah untuk secara cepat meningkatkan peluang pertanian untuk melawan aset alam yang menipiskan lingkungan, apakah gaya hidup yang berorientasi pada konsumen dan kebutuhan akan makanan tidak bertentangan dengan pencapaian tujuan keberlanjutan?

agen

Topik terakhir yang akan kita jelajahi adalah peran agensi. Keberlanjutan bukan hanya masalah atau isu individu lagi. Meskipun kehidupan semua orang di planet ini terpengaruh, skala masalahnya terlalu besar untuk dianggap bertanggung jawab atas satu departemen atau pemerintah. Ini adalah masalah global yang perlu ditangani secara kolektif. Salah satu masalah utama dari tidak bertindak ke arah tujuan sejauh ini adalah kurangnya minat untuk menugaskan tanggung jawab langsung. Oleh karena itu, setiap individu, setiap pemerintah, setiap organisasi atau asosiasi dan setiap lembaga pendidikan harus memiliki pengawasan dan mengambil langkah-langkah untuk mencapai tujuan keberlanjutan.

Namun, aspek agensi kedua yang perlu ditangani adalah “Siapa yang mengemudi?” Kami di Amerika Serikat, sebagai yang paling progresif, memiliki peran langsung dalam memimpin dunia menuju tujuan. Mereka juga mengatakan cara terbaik untuk memimpin adalah dengan memberi contoh. “Negara kita adalah pencemar utama di Bumi, menghasilkan lebih banyak gas rumah kaca, terutama karbon dioksida, daripada negara lain. Tidak hanya dalam satu kata tetapi melalui tindakan yang mengikat, bangsa kita memiliki kewajiban moral yang tak terhindarkan untuk memimpin jalan menuju solusi yang benar-benar efektif. Kami … menyerukan kepada pemerintah kami untuk mengubah kebijakan nasionalnya sehingga Amerika Serikat mulai melonggarkan, tidak terus meningkatkan beban biosfer kami dan dampaknya terhadap penghuni planet ini.” (Joint Appeal by Religion and Science for the Environment ‘Declaration of a ‘Mission to Washington’ Washington, D.C., 12 Mei 1992) Langkah-langkah tindakan apa yang sebenarnya telah kita ambil sejauh ini?

kesimpulan

Intinya: Kata “keberlanjutan” telah digunakan secara bebas secara konsisten. Jika ini adalah upaya berkelanjutan untuk menyembuhkan hari ini untuk hari esok yang lebih baik, apa yang telah kita lakukan saat ini? Setiap hasil pertemuan, setiap hasil pertemuan puncak, penuh dengan penggunaan istilah yang tidak jelas seperti “upaya akan dilakukan”, “kontrol akan dilakukan”, “penurunan pertumbuhan penduduk” dll. permainan. Tapi tidak ada yang pernah menjawab pertanyaan spesifik “bagaimana”? Waktunya telah tiba, kita telah melakukannya, kecuali setiap orang dari kita yang hidup hari ini, setiap pemerintahan yang berkuasa, dan setiap organisasi yang bertanggung jawab ingin bertanggung jawab atas kepunahan total umat manusia di Bumi.

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Check Also
Close
Back to top button